Uma parte dos programas esportivos e jornais impressos, não mostram os erros das arbitragens que aconteceram no jogo do último domingo (5) entre Santos e Palmeiras pela 5ª rodada do Paulistão 2012. Ainda enaltecem demais o time verde pela vitória, sem ao menos falar do lance que originou o gol de empate palmeirense já no final da partida com a expulsão de Ibson. Boa parte da mídia brasileira é formada por corintianos e palmeirenses. Certo programa esportivo passado ao meio dia de cada dia, falam 0,5% de outros times, 15% sobre o Palmeiras e os outros 84,5% do programa sobre o Corinthians. Isso todos os dias.
As últimas conquistas santistas desde 2002 deixaram muitos com raiva do time da Vila Belmiro, que se tornou um dos mais fortes, senão o mais forte time do Brasil nos últimos tempos. Qualquer lance duvidoso para a equipe santista é comentada exaustivamente, já os erros cometidos contra a equipe Alvinegra da Vila, muitas vezes nem são citados, como aconteceu neste final de semana.
Na segunda-feira, muitos programas esportivos, enalteceram demais a vitória palmeirense sem falar absolutamente nada dos erros do árbitro Luis Flávio de Oliveira que foi conivente o tempo todo com as diversas agressões sofridas por Neymar.
No canal onde assisti ao jogo, certo comentarista corintiano, queria por tudo quanto é jeito que o árbitro mostrasse cartão vermelho para o atacante santista, na única entrada do craque no jogador adversário, que concordo que foi imprudente o jogador santista, mas acabou levando o cartão amarelo, que foi o certo.
Ninguém comentou que nos primeiros instantes de jogo, Cicinho deu uma pancada violenta em Neymar, levantando o santista do chão e não levou cartão nenhum, mais ainda, o lateral palmeirense fez 6 faltas em cima do craque santista e não recebeu cartão nem pelas mais violentas e nem pela sequência de faltas. Uma delas foi uma pancada no rosto de Neymar.
Isto sem contar a falta de carrinho em Ganso que nem foi marcada. Tudo acontecendo na cara do juiz.
Cicinho só tomou cartão na segunda etapa da partida, onde o árbitro fez questão de enumerar a quantidade de faltas que o lateral fez em Neymar. Se tivesse levado cartão no primeiro tempo pelas mesmas 6 faltas, seria vermelho e estaria fora da partida. Felipão que não é besta tirou o lateral e colocou outro para agredir Neymar no restante da partida.
Já os santistas começaram a levar cartão por qualquer entrada no segundo tempo. Ibson que nem fez falta no jogador de verde, recebeu o segundo vermelho e ficou de fora. Na sequência dos lances saiu o gol de empate e pouco depois o gol da virada do Palmeiras.
Enaltecidos pela gloriosa virada, muitos repórteres de campo, hipócritas, ainda teceram grandes elogios aos jogadores palmeirenses pela virada.
Desde ontem, só um programa esportivo da SporTV, onde estava Leão, técnico do São Paulo, que foi mais comentado os erros da arbitragem, onde o árbitro convidado se viu em apuros ao tentar se defender das constatações dos ex-jogadores que defenderam que não havia sido falta de Ibson no lance.
Que o Santos jogou mal, isso é verdade, mas não sofreria uma virada sem a falta naquele lance. E mais, por ter simulado, o jogador palmeirense que deveria ter recebido o cartão amarelo.
O Santos vêm se apresentando mal neste começo de temporada. Não deu certo com os reservas e nem com o time titular que entrou tarde demais na competição, enquanto os outros estão desde a primeira rodada. Estratégia santista? Pelo jeito vem se mostrando errada até agora, mas tirar as atenções do que aconteceu no jogo e colocar apenas na falta de ritmo dos jogadores e nas peças que não dão certo no time, é tapar o imenso lado ruim que existe na arbitragem brasileira que ou é ruim ou é tendenciosa mesmo.
Pelos exemplos que tivemos em 1995 com o Santos, em 2005 no Brasileirão que prejudicaram vários time para dar o título aos corintianos e pelo ano passado que já teve árbitro que disse ter feito resultado para o mesmo time do futuro Itaquerão, estamos cada vez mais convencidos que a podridão existe mesmo no futebol brasileiro e a arbitragem faz parte disto. Vamos continuar fingindo que anda tudo bem no Brasil também no futebol, afinal é a paixão nacional.
Clique aqui e responda nossa enquete sobre a arbitragem brasileira.
As últimas conquistas santistas desde 2002 deixaram muitos com raiva do time da Vila Belmiro, que se tornou um dos mais fortes, senão o mais forte time do Brasil nos últimos tempos. Qualquer lance duvidoso para a equipe santista é comentada exaustivamente, já os erros cometidos contra a equipe Alvinegra da Vila, muitas vezes nem são citados, como aconteceu neste final de semana.
Na segunda-feira, muitos programas esportivos, enalteceram demais a vitória palmeirense sem falar absolutamente nada dos erros do árbitro Luis Flávio de Oliveira que foi conivente o tempo todo com as diversas agressões sofridas por Neymar.No canal onde assisti ao jogo, certo comentarista corintiano, queria por tudo quanto é jeito que o árbitro mostrasse cartão vermelho para o atacante santista, na única entrada do craque no jogador adversário, que concordo que foi imprudente o jogador santista, mas acabou levando o cartão amarelo, que foi o certo.
Ninguém comentou que nos primeiros instantes de jogo, Cicinho deu uma pancada violenta em Neymar, levantando o santista do chão e não levou cartão nenhum, mais ainda, o lateral palmeirense fez 6 faltas em cima do craque santista e não recebeu cartão nem pelas mais violentas e nem pela sequência de faltas. Uma delas foi uma pancada no rosto de Neymar.
Isto sem contar a falta de carrinho em Ganso que nem foi marcada. Tudo acontecendo na cara do juiz.
Cicinho só tomou cartão na segunda etapa da partida, onde o árbitro fez questão de enumerar a quantidade de faltas que o lateral fez em Neymar. Se tivesse levado cartão no primeiro tempo pelas mesmas 6 faltas, seria vermelho e estaria fora da partida. Felipão que não é besta tirou o lateral e colocou outro para agredir Neymar no restante da partida.
Já os santistas começaram a levar cartão por qualquer entrada no segundo tempo. Ibson que nem fez falta no jogador de verde, recebeu o segundo vermelho e ficou de fora. Na sequência dos lances saiu o gol de empate e pouco depois o gol da virada do Palmeiras.
Enaltecidos pela gloriosa virada, muitos repórteres de campo, hipócritas, ainda teceram grandes elogios aos jogadores palmeirenses pela virada.
Desde ontem, só um programa esportivo da SporTV, onde estava Leão, técnico do São Paulo, que foi mais comentado os erros da arbitragem, onde o árbitro convidado se viu em apuros ao tentar se defender das constatações dos ex-jogadores que defenderam que não havia sido falta de Ibson no lance.
Que o Santos jogou mal, isso é verdade, mas não sofreria uma virada sem a falta naquele lance. E mais, por ter simulado, o jogador palmeirense que deveria ter recebido o cartão amarelo.
O Santos vêm se apresentando mal neste começo de temporada. Não deu certo com os reservas e nem com o time titular que entrou tarde demais na competição, enquanto os outros estão desde a primeira rodada. Estratégia santista? Pelo jeito vem se mostrando errada até agora, mas tirar as atenções do que aconteceu no jogo e colocar apenas na falta de ritmo dos jogadores e nas peças que não dão certo no time, é tapar o imenso lado ruim que existe na arbitragem brasileira que ou é ruim ou é tendenciosa mesmo.
Pelos exemplos que tivemos em 1995 com o Santos, em 2005 no Brasileirão que prejudicaram vários time para dar o título aos corintianos e pelo ano passado que já teve árbitro que disse ter feito resultado para o mesmo time do futuro Itaquerão, estamos cada vez mais convencidos que a podridão existe mesmo no futebol brasileiro e a arbitragem faz parte disto. Vamos continuar fingindo que anda tudo bem no Brasil também no futebol, afinal é a paixão nacional.
Clique aqui e responda nossa enquete sobre a arbitragem brasileira.